Posto je postojeci sistem medjunarodnog javnog prava propao odnosno potpuno se iskompromitovao OUN je zrela da bude raspustena kao bespotrebna organizacija. Poput Lige Naroda pre nje. U poenti teksta zagovara se osnivanje novih organizacija sto je kljuc za spasavanje normalnosti u medjunarodnim odnosima. To nije tesko napraviti, potrebno je samo malo vise kurazi nego sto je imaju "demokratski izabrani" prvaci. Problem ove epohe je u kukavicluku kao glavnoj karakteristici ljudi. Takvim su ucenjeni od strane medija, najubitacnijeg oruzja dominacije. Dominaciju sile ce obesmisliti normalni ljudi - svojim normalnim rezonovanjem i mirom prostodusnosti. O to se histericna dominacija razbija u paramparcad. U novo doba sa novim organizacijama.

Filosofija dominacije i superiornosti uopšte nije filosofija! Bazično, to je patologija ogranka nekad humane svesti koja nepripada ljudskoj rasi. Radi se o tome da je psihopatija s logistikom (vojno-ekonomskom i nezasitom) uspostavila monopolne kriterijume celokupnoj civilizaciji instrumentima zloupotrebljeog tehnološkog razvitka i arteficijalnim generisanjem kriza u kojima bi humanu svest alatima propagande, potom sankcija prevodili u animani status. Kao epilog sledio bi generisani rat. Tako animalni, svedeni, regionalno, oči bi vadili, glave bi skidali jedni drugima oni koji su unapred planirani za geopolitičke igre sa sve tim Kisindžerom kao geostrategom. Dok Srbi nedobiju zadovoljenje za stradalački HH vek, od ove i ovakve civilizacije nema ništa! Španski ambasador u Beogradu upravo poručuje kako je i zbog čega svet postao džungla!

Filozofija superiornosti je najizraženija baš u fazi gubljenja moći i javlja se kao njen svojevrstan eho. Otuda možemo očekivati još upornija i tvrdoglavija reagovanja onoga ko gubi dosadašnji uticaj i moć. Takva situacija ne bi trebalo nikoga zavarati da prisustvujemo trendu opadanja i gubljenja dosadašnje snage, moći i uticaja SAD na političkom, ideološkom, ekonomskom pa i kulturnom planu.

Onima koji krajnje pesimistično sagledavaju današnju situaciju potrebno je saopštiti da i cela civilizacija ne bi dosegla aktuelni stepen razvoja da se nije i razvila u okruženju kakvo imamo. tj.pod uticajima i dejstvom gole sile i snage. Otuda, humanistički obziri jesu važni ali se mora znati da su oni tek "usputna civilizacijska podrška" nesputanom razvoju tehnološkog momenta uz pomoć koga se i isteruje taj demonski višak vrednosti koji volšebno okončava uvek u rukama onih koji vladaju uslovima proširene reprodukcije. I tako će biti sve dok čovečanstvo ne zbaci sa sebe jaram privatne svojine i logiku profita rukovođene interesom privatnog kapitala. Tako i humanistički principi gube znatno na svojoj privlačnosti.

Obama liberal!? Kisindžer poziva na nekakvu saradnju!? Ništa dalje od istine. Kako može biti liberal onaj koji uništava slobodno preduzetništvo, otima oružje, rastura od poreza, otima zemljište, vrši neverovatnu represiju nad hrišćanima, poništava individualizam, otima decu, gazi slobodu medija, uvodi obamacare ...? A ona Kisindžerova saradnja je ništa drugo nego uvlačenje RF u klopku i nametanje pravila igre, koje sami neće poštovati. Viđeno mnogo puta. Kao što već i rade u pomenutim UN, koje su ništa više nego instrument globalista.

U svetu i u UN postoje zemlje koje su malo vise i zemlje koje su malo manje ravnopravne.O ravnopravnosti mozemo da razgovaramo-ali ravnopravnost ne postoji, sem kao pojam. Cim govorimo o *filozofiji superiornosti* izbrisali smo pojam ravnopravnosti.
Ameri nikad nisu verovali u ravnopravnost,vec u svoju superiornost.Tako se i ponasaju.Sve u svetu oni najbolje znaju, njihovo pravo je najbolje i najvaznije.Njihov nacionalni interes je najvazniji u svetu. Bez obzira gde u svetu njihov nacionalni interes je iznad svega i iznad prava drugih naroda.

Da li je ovo uopšte sukob demokratije i "filozofije superiornosti i dominacije"?Pojam demokratije u Americi je krucijalan pojam.Sve što oni čine čine u znaku je"ljudskih prava"i demokratije.Demokratija je oduvek, a naročito sada, ono što ja pod demokratijom podrazumevam.Ona je i kod nas i u celom scetu način da se stvori neki oblik manipulacije većinom javnog mnenja.Šta mi imamo od demokratije?Ništa.Jedan prosvećeni diktator , sposoban da unapređiuje ekonomiju, brzo bi osvojio ovaj narod čim mu se matetrijalni položaj poboljša.Ovo da svako ima svoj koncept i svako vuče samo na jedniu stranu i uprošćeno prepričava ono što i vrapci cvrkuću po svetu,je smuti pa prospi.
Sve je isto kao uvek samo su tehnološke mogućnosti da se ubijamo basnoslovno uvećane.Razum nas jednako vodi u neizbežnost sukoba,osvajanja teritorija ili nacionalnih prirodnih bogastava.Napredak nauke u najvećoj meri zavisi od te potrebe moći za savršenijim načinima da bude iznad drugih.Taj nagon za osvajanjem je dominantan

@Jovan Anastasijević

Gospodine,

vi, izgleda, ne razumete ili ne razlikujete pojam države od pojma nacije, naroda, shvatite kako hoćete. Otuda kod vas nastaju i problemi oko karaktera same OUN! Iako u njemu opstoji pojam naroda u pitanju je organizacija država koja ima svoja unapred zadata pravila i forume od kojih je jedan i Savet bezbednosti u kome, znamo, ko ima presudnu ulogu. Bez tih i takvih OUN ne bi se u ovakvom ili onakvom posleratnom miru ni živelo. Vi, međutim, polazite od idealnog pojma ravnopravnosti što je istorijski potpuno promašeno. Niti je postojalo niti je moguće, bar pri datim društveno-ekonomskim ustrojstvima. Napisah već kakvim! No, vi se ne date nego čak meni podmećete da vas nisam shvatio. A druga stvar, koju izvedoh iz karaktera prve, odnosi se ne na ono kako vi predstaviste već na neku daleko realniju situaciju koju vi, očigledno, usled ideološke zaslepljenosti, niste u stanju razumeti. Elem, zašto radnici iz socijalizma nisu trbuhom za kruhom ostajali u

@Jovan Anastasijević

...fašizmu i svim vrstama intervencija kako bi se u samom začetku poništilo ono od čega je drugom sistemu pretio nestanak. Zar o tome ne svedoče brojne posleratne američke i intervencije drugih imperijalističkih a kapitalističkih država i saveza? Šta su bile agresije na Koreju, Vijetnam, brojne latinoameričke i afričke države i režime ako ne spremnost da se onemogući brz i uspešan socijalistički razvoj. A šta je, naposletku bila i intervencija NATO-a na SR Jugoslaviju i predsednika Miloševića ako ne inhibiranje socijal-ekonomske politike koju je on lično vodio? I još nešto. Tražim odgovor od vas, godpodine, da mi kažete a zašto su i radnici iz drugih kapitalističkih zemalja takođe tražili uhljeblje u par evropskih država i SAD. Zašto ne, na primer, i u drugim kapitalističkim rajevima na zemlji kakvi su bili Indija, Bolivija, Portugalija, Grčka, Japan, Indonezija, Laos, Paragvaj, itd!?!?!? Tu ostajete nemi jer je i nemost vaše glasovito oružje!!!

2) Posle Rusije, Kina je na neizbežnom putu da u potpunosti obezbedi svoj stvarni suverenitet. A nije daleko ni dan kada će im se ravnopravno pridružiti Indija.

SAD mogu koliko hoće da se hvališu sposobnošću istovremenog vođenja nekoliko ratova (jedan veliki i dva manja), da se porede sa starim Rimom(?) te da iz sumornog rasističkog arsenala trose o svojoj izuzetnosti(!). Ukoliko se blagovremeno ne urazume, sa dnevnog reda istorije će ih izbrisati jedan jedini, uporedni, veliki rat – na Atlantiku, Pacifiku i Arktiku.

Ali, vratimo se Kisindžerovom „konstruktivizmu“ i dodatno „relevantnom tragu“ koji je nesebično zaveštao „savremenoj američkoj spoljnoj politici.“ Iako je taj trag tokom vremena uveliko izbledeo, postoji jedno mesto gde je još uvek prisutan ožiljak Kisindžerovog shvatanja ravnoteže snaga. Zove se Kipar, čijoj je podeli sam kumovao. Tol'ko o Heinzu Alfredu, jer, srećom, g. Koljević nije pomenula njegove naslednike, uključujući notornog Zbigniewa Kazimierza. [,]

Gospodine Anastasijeviću, vi poredite Nemačku sa nekadašnjom Jugoslavijom. Kako možete tako nešto?! Vi poredite jednu razvijenu zapadnu zemlju sa industrijskom tradicijom sa jednom zemljom seljaka koja je 500 godina bila kolonija zaostale zemlje, Turske. Zapadna Evropa je prošla kroz industrijsku revoluciju u devetnaestom veku, Jugoslavija u dvadesetom. Prostudirajte kakvo stanje je tada bilo u Zapadnoj Evropi. Marks se nije pojaio slučajno. Jugoslavija je prošla relativno bezbolno. Devedeset osto su bili seljaci, svi su žurili da se presele u gradove. Kuda bi išao višak radne snage ako ne na Zapad kao gastarbajteri? Sećam se kako su preko noći ljudi (sa sela) gradili (nelegalne) kućice na Malom Mokrom Lugu (Dušanovac) da bi ih grad sutradan porušio. Tu su sada velike stanbene zgrade. Hajde da ne poredimo jabuke sa pomorandžama.

Situacija u Ukrajini je baš izolovala Rusiju a Ameriku i njene saveznike homogenizovala. Američka hegemonija ne sam da ne jenjava već se pojačava. Štaviše, Amerikanci su se pre uvek bavili jednim žarištem, a sada nesmetano preslišavaju Siriju, bave se Ukrajinom i Hong Kongom. Što reče narodni pesnik: jedno mu se srce malo umorilo, drugo razigralo, a na trećem ljuta guja spava.

Problem sa ovim naizgled sukobom Amerike i Rusije sa Kinom je da on ne postoji u obliku u kojem većina misli. Kina i Rusija na dlaku kopiraju američki ekonomski model sa time da su ljudska prava u te dve države značajno manja.

Nema tu nikakve suštinske razlike, samo borba za globalnu prevlast. Taj zamagljeni fokus suštine je još jedna pobeda udruženih bankstera. Nemojte ni na čas da sumnjate da su američki ruski i kineski banksteri i bogataši umreženi u zajedničom cilju. Novog svetskog poretka gde će bogati biti apsolutni vlasnici planete. Iz tog razloga Putin ima velikog problema sa vlastitim oligarsima koje može da zauzdava samo golom silom. I Kina će imati slične probleme kada popusti čeličnu pesnicu kojom drži narod.

Pogledajte popis ljudi Bilderberg grupe, u njemu ima i Kineza i Rusa. Svi oni rade na zajedničkom cilju.